Páginas

viernes, 16 de septiembre de 2011

JVM Lista para debatir


Se declara Vázquez Mota dispuesta a debatir

por RAÚL MÉNDEZ MACÍAS

15.09.2011 - 06:14 hrs

Ernesto Cordero, Josefina Vazquez Mota durante la celebración del 72 Aniversario del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, en su sede Nacional.
La aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, expresó su disposición a debatir con Ernesto Cordero y Santiago Creel, una vez que este instituto político establezca las reglas.
Entrevistada en el marco de los festejos del 72 aniversario del Partido Acción Nacional (PAN), la diputada con licencia señaló que los debates abonan a la democracia.
Sobre los temas de un eventual debate con sus competidores internos, de la cara a la elección federal de 2012, dijo que se deberán definir, pero de entrada consideró que podrán ser aquellos que ocupan y preocupan a los ciudadanos, es decir, los más importantes.
Vázquez Mota indicó que el debate o los debates se podrán iniciar cuando el partido lo resuelva, y “si mañana lo resuelve, ahí estaré debatiendo”.
Respecto a la posibilidad de que el Partido Acción Nacional (PAN) decida que no haya debate, afirmó que respetará la decisión que se asuma al respecto.
“Dije que sí hay debate, también dije al mismo tiempo que de acuerdo con las reglas del partido tenemos una institución a la que debemos respetar, pero por supuesto, el debate o los debates a los que seamos convocados, ahí estaré”, expuso.
En relación a la ausencia de Santiago Creel y Emilio González Márquez en esa ceremonia, la aspirante presidencial comentó que todos los panistas fueron invitados, pero posiblemente por cuestiones de agenda de trabajo no pudieron asistir.
En otro asunto, respecto a la ausencia del presidente Felipe Calderón en el 72 aniversario del PAN, consideró que seguramente él hará una mención de este aniversario, pues “sigue siendo el panista más distinguido del país”.
Recalcó que los militantes panistas están en un propósito de unidad y trabajo y que existe ánimo y pasión en esa intención para caminar con México.
Sobre el procedimiento de sanción iniciado contra el alcalde Monterrey, Fernando Larrazabal, consideró que el presidente del partido tiene el respaldo del Comité Ejecutivo Nacional, y de los militantes, pues “es la voz y la expresión de lo que el comité ha resuelto”.
© Notimex

¿Cárcel por un tuit? - La Ley Peña Nieto


¿Cárcel por un tuit?

Sería necesario saber si la libertad de expresión protege que un individuo grite la mentira de que hay “fuego” en un teatro abarrotado.

Leo Zuckermann
En Twitter ayer corrió como pólvora la historia de un diputado federal que presentaría una iniciativa de reforma al Código Penal para “castigar con penas en prisión el supuesto mal uso de las redes sociales”, en particular el circular supuestas noticias que podrían “generar terror entre la población y denostar a los políticos en campañas con información falsa”. El caso inmediatamente me llamó la atención. Sobre todo cuando la idea del diputado de Naucalpan de pronto se convirtió en la “Ley Peña Nieto”, en el mismo momento en que el gobernador mexiquense dejaba su cargo para buscar la candidatura presidencial del PRI. El hashtag #LeyPeñaNieto fue uno de los temas más populares del Twitter en México. Huelga decir que la comunidad tuitera se lanzó con todo a criticar la idea del diputado David Sánchez Guevara.
Este tema, me parece, hay que separarlo en dos partes. Una tiene que ver con los tuits que pueden generar terror entre la población. Aquí debemos apoyarnos en el famoso caso de Schenck vs. Estados Unidos que resolvió la Suprema Corte de aquella nación en 1919. El ilustre ministro Oliver Wendell Holmes Jr. se preguntó si la libertad de expresión protege el que un individuo grite la mentira de que hay “fuego” en un teatro abarrotado. Esta expresión no sólo es falsa sino peligrosa ya que puede causar pánico, lo cual a su vez puede generar muertos y heridos. De acuerdo con Holmes, este tipo de expresiones, que ponen en peligro claro e inminente a la sociedad, no deben ser protegidas por el derecho constitucional a la libertad de expresión.
¿Puede un tuit causar pánico que ponga en peligro claro e inminente a la sociedad? No lo creo porque todos los que usamos Twitter sabemos que está lleno de tuiteros que propagan todo tipo de basura, incluidas mentiras del tamaño del mundo. Si a mí me llega un tuit diciendo, por ejemplo, que afuera de la escuela de mis hijos hay una balacera, pues lo que hago es hablar directamente al colegio y/o checar los medios de comunicación serios para comprobar si la información es correcta. No salgo aterrado a hacer disparates que pongan en peligro mi vida o la de mi familia. Los tuiteros que le hacen caso a los miles de rumores que aparecen en Twitter son unos ingenuos. Afortunadamente son muy pocos. Por tanto, más que castigar a aquellos que propagan información falsa por las redes sociales, hay que confiar en la inteligencia de la gente para saber diferenciar entre una red social como Twitter, llena de chismes, y un medio de información serio y confiable.
El otro asunto es si debe castigarse a los que propagan información falsa que denigra la imagen de un individuo. De acuerdo a Reforma, el diputadoSánchez se enojó porque en un blog apareció una foto truqueada de él comiendo con Edgar Valdés Villarreal, alias La Barbie. El legislador aseguró que “se debe de regular esta parte de las redes sociales para defender la postura de aquellos que somos atacados en este sentido, porque te quedas vulnerable ante ciertos personajes que se les ocurre subir información sin sustento para desprestigiar la imagen de uno, no nada más de políticos, me refiero a los artistas, a mucha gente”. De ahí su idea de reformar el Código Penal “para que se tipifique un delito por ataques en internet”.
Se trata de una estupidez de alguien que no conoce cómo funciona el internet donde es prácticamente imposible encontrar a los que truquean fotos o difunden información falsa. Pero así son los políticos en México de todos los partidos. Si ya se atrevieron a censurar la radio y la televisión prohibiendo las campañas negativas, pues ahora creen que pueden hacer lo mismo con el internet, cuando lo único que tienen que hacer es desmentir las mentiras que se propagan de ellos en cualquier medio.
Y para muestra de cómo operan las redes sociales pues resulta que el exabrupto del diputado priista del Edomex, se convirtió en la “Ley Peña Nieto” sin que nadie le haya preguntado a éste su opinión. Quizá por esoSánchez escribió ayer en Twitter: “No he presentado ni presentaré Iniciativa de Ley para regular el uso de Redes Sociales”. ¿Acaso se echó para atrás de lo que le había dicho a Reforma o miente el periódico? Valdría la pena que nos lo aclararan.

            Twitter: @leozuckermann
2011-09-16 00:00:00

jueves, 15 de septiembre de 2011

Los mandones y los candidatos


Opinión
Los mandones y los candidatos
Octavio Rodríguez Araujo
En mi percepción la candidatura del PAN para la Presidencia recaerá en Josefina Vázquez Mota y no en Ernesto Cordero. Éste es sacrificable, y así lo han entendido todos menos él. De los precandidatos panistas hasta ahora conocidos la mejor posicionada es la señora Vázquez Mota, y aunque los dirigentes de su partido saben que con ella o sin ella el blanquiazul quedará en tercer lugar, querrán aprovechar el arrastre de la candidatura femenina para colocar más diputados y senadores en 2012. En otras palabras, el año entrante el PAN no jugará a ganar Los Pinos sino a tener más representantes en el Congreso de la Unión.
El candidato verdadero de Calderón, aunque nunca lo dirá, es Enrique Peña Nieto. Éste es el Fox de Zedillo, y Cordero o Vázquez son el Francisco Labastida del gobernante saliente. ¿Por qué?
Porque quienes mandan en México están interesados en la continuidad del régimen político consolidado por Salinas de Gortari, vigente hasta el día de hoy. A esos mandones no les interesan el PAN o el PRI, pues saben que representan, en lo fundamental, la misma ideología y los mismos intereses. Si han apostado más a Peña Nieto no es porque éste sea un buen político (basta oírlo hablar sin papel al frente) sino porque Calderón resultó ser muy malo y en su partido no se ven mejores cartas. Las apuestas, ahora de moda, son a la sensación inconsciente de millones de mexicanos de que la única opción que les deja el proceso electoral es la alternancia y, por lo mismo, el voto de castigo (que también sería voto útil).
Dicha alternancia, para los que mandan y dominan en el país (y aquí no excluyo a Estados Unidos), será siempre mejor por el flanco derecho de la política, por la continuidad del régimen, por el statu quo. Así las cosas, mal harían en interpretar equivocadamente la situación actual. Es claro que la popularidad de Calderón está en declive, que en general su política ha sido desastrosa, que esta política lo único que ha producido es más pobreza y más inseguridad y que ésta perjudica los negocios de muchos y la tranquilidad del grueso de la población. Todo esto junto, y más, revela que la población quiere un cambio, así dicho, sin adjetivos. Por lo tanto, si los panistas hicieron muy mal las cosas como gobernantes, pues que gobiernen los priístas.
Al igual que cualquier observador (salvo los del chuchismoconvenenciero), los que mandan saben muy bien que los priístas de ahora no son iguales que los de antes. Los nuevos priístas, en su mayoría jóvenes, fueron educados en el neoliberalismo inaugurado como ideología partidaria por Salinas de Gortari cuando ocupaba Los Pinos. Estudiaron en universidades tecnocráticas, tanto nacionales como extranjeras, gozaron de las fortunas mal o bien habidas de sus padres, heredaron en suma otro modelo que hicieron suyo con absoluta naturalidad y sin cuestionarlo. Para los grupos dominantes el triunfo del PRI no sería –porque no es– una vuelta al pasado, sino la continuidad del sistema que los ha beneficiado. Si un alto porcentaje de la población ya está harta del PAN, pues a darle una alternativa igualmente de derecha, un aparente cambio para que todo permanezca, para que nada cambie.
Lo que defienden los grupos empresariales que dominan la economía del país es que en el gobierno federal, en la jefatura del Poder Ejecutivo de la nación, esté un moderado, alguien que no quiera cambiar el sistema o el régimen político que se ha venido construyendo con todo tipo de esfuerzos, incluso con las trampas electorales de 1988 y de 2006. Cordero, Vázquez Mota, Peña Nieto son, para ellos, lo mismo, y su enemigo es, obviamente, López Obrador. Al zigzagueante Ebrard se le ve como un mal menor en el caso de que ganara en las encuestas. De aquí que todas sus baterías vayan contra el tabasqueño y que al actual jefe de Gobierno del DF se le trate como si fuera alguien de los suyos o que invitarían a comer y hasta a sus fiestas privadas. Ya lo vieron actuar en el proceso electoral del estado de México y en relación con la perspectiva de que hubiera alianza con el PAN. Ya lo vieron cabildear como presidente de la Conago y el famoso saludo a Calderón que no supo explicar coherentemente. Piensan que es cooptable, y tal vez no se equivoquen.
Toda la tierra (para decirlo con suavidad) que le echan a López Obrador, desde todas las tribunas imaginables, es para desacreditarlo, incluso para que no le gane a Ebrard en las próximas encuestas que acordaron los dos precandidatos para saber quién será el mejor posicionado y por lo tanto candidato del PRD y sus aliados. Y esta batería de ataques obedece a un cálculo muy simple: no arriesgar nada, pues saben que el ex jefe de Gobierno del DF podría dar una sorpresa en 2012 gracias al apoyo que ha venido tejiendo desde hace cinco años y al creciente Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). La política (también lo saben) suele dar giros muy extraños y sorprendentes. Ya ocurrió en 1988 y en 2006, ¿por qué no también en 2012? Sucedió también en Nicaragua cuando en 1989 las encuestas les daban el triunfo a los sandinistas y ganó en 1990, con el franco apoyo de Estados Unidos, la neoliberal Violeta Chamorro. Es el fascinante misterio de la política y sus movimientos a veces muy rápidos y cambiantes.
Saben que, en última instancia, les quedaría el recurso de un fraude más en las elecciones federales del año entrante. Cuentan con el famoso (por desacreditado) Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y, por si no fuera suficiente, con un IFE incompleto y tal vez peor que el que presidiera Ugalde y, además, tienen el dinero para comprar conciencias y todo tipo de trapacerías. Todo puede ocurrir… si los que queremos otro rumbo para el país los dejamos. No somos minoría.

¿No aprendió nada ni olvidó nada el PRI?




Juegos de poder por: Leo Zuckermann

septiembre 14, 2011 , 6:15 am

¿No aprendió nada ni olvidó nada el PRI?
Qué bueno que los políticos lean a los mejores editorialistas de México como Soledad Loaeza. En noviembre de 2009, la profesora de El Colegio de México escribió en La Jornada: “De los priistas puede decirse lo mismo que dijo el príncipe de Talleyrand de los aristócratas franceses cuando volvieron del exilio adonde los mandó la Revolución: ʽIls n’ont rien appris, ni rien oubliéʼ. Así ellos, los priistas. No han aprendido nada, y tampoco han olvidado. No actúan como si la derrota no hubiera ocurrido, sino con la arrogancia del perdedor que sabe que el tiempo le dará la oportunidad de volver, aunque sea por las malas razones. Así que lo harán, pero con deseos de vengarse del partido que los venció, así como de los ciudadanos que les dieron la espalda. Su comportamiento en los gobiernos estatales y en el Congreso indica que su objetivo es la pura y simple restauración con un toque de venganza”.
Ahora fíjese usted lo que dijo Ernesto Cordero el domingo en su primer acto como precandidato del PAN a la Presidencia: “No es el PRI de antes el que me preocupa, si no el PRI de ahora, el PRI de la inmoralidad de [Mario] Marín, del autoritarismo de Ulises Ruiz, de la irresponsabilidad de [Humberto] Moreira. Al perder la Presidencial el PRI ni aprendió nada ni ha olvidado nada, no son un mal recuerdo, son una triste realidad”. Lo mismo que argumentaba Loaeza hace dos años, pero sin darle crédito a ella ni a Talleyrand.
Talleyrand se refería a la breve restauración monárquica en Francia cuando Napoleón fue derrotado y exiliado a Elba. Luis XVIII y la aristocracia regresaron al poder sin haber aprendido las lecciones de por qué había caído la monarquía después de la Revolución. Comenzaron a cometer los mismos errores que sus antecesores. Con una diferencia: no habían olvidado el terror revolucionario y tenían una sed de venganza. El resultado fue atroz. Con un puñado de hombres, Napoleón regresó a Francia y derrocó de nuevo a la monarquía. Pero las otras potencias europeas se encargaron de derrotar al Emperador en cien días. La monarquía volvió a restaurarse, aunque no por mucho tiempo.
La pregunta es si el PRI efectivamente no ha aprendido nada ni olvidado nada. Hace dos años Loaeza decía: “Sobre advertencia no hay engaño. ¿Cómo gobierna Ulises Ruiz en Oaxaca? ¿Qué promete el desvergonzado nepotismo del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira? ¿Cuánto nos costaría a nivel federal el culto a la personalidad que sin pudor alguno promueve Fidel Herrera en Veracruz? ¿Estamos preparados para que el Diario Oficial sea desplazado por las revistas de celebridades como Quién y Caras en un futuro gobierno del encopetado Enrique Peña Nieto? ¿Qué nos espera de un partido cuya actuación en el Congreso está movida única y exclusivamente por intereses particulares, que no son ni siquiera los de los priistas, y cuyo potencial depende sólo de los errores del gobierno en turno?”
Si vemos estos hechos, el argumento de Loaeza es convincente. Sin embargo, creo que hay priistas que sí aprendieron de la derrota del 2000 y de la realidad de operar en una democracia. Saben, como lo atestiguaron en Oaxaca o Puebla, que si cometen abusos de poder, el electorado los castiga en las urnas. Marín, por ejemplo, no sólo tuvo una mala gestión de gobierno sino que se empeñó en imponer a un candidato a gobernador impopular que era su amigo y subordinado. Y el PRI perdió Puebla. Peña Nieto aprendió la lección. Un año después, en el Edomex, puso al candidato que maximizaba las oportunidades de ganar la elección y no a un amigo o pariente. Y el PRI ganó.
En cuanto al recuerdo y la sed de venganza, hay priistas que piensan así. Pero son los de la vieja guardia. A los de la nueva generación los mueve más bien la sed de poder. No les tocó engullirse el trago amargo de perder la Presidencia por primera vez en su historia. Más que estar irritados por eso, están pensando en el dulce sabor de una victoria futura.
En fin, que el tema es debatible. Lo más importante es que será uno de los asuntos centrales de la campaña presidencial. ¿Aprendieron algo los priistas en el “exilio” opositor? ¿Tienen una sed de venganza por haber estado doce años fuera de Los Pinos? ¿Usted qué piensa?
Twitter: @leozuckermann

miércoles, 14 de septiembre de 2011

JR Voy por el Senado

VOY POR EL SENADO: JULEN REMENTERIA
Escrito por Abigail Montoya
Domingo, 11 de Septiembre de 2011 13:09
Será cuando lo indiquen los tiempos electorales cuando Julen Rementeria del Puerto, renuncie a su cargo como Coordinador de Centros de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, para buscar la candidatura del PAN al Senador por Veracruz.

En rueda de prensa reiteró su interés político rumbo al 2012, no obstante, no se puede adelantar al proceso electoral que al menos en el blanquiazul arrancará en los próximos meses cuando se defina el método de elección de candidatos.
“Cuando los tiempos lo permitan, pues estaremos ya abiertamente en la posibilidad de participar, de seguir construyendo pues lo que México necesita en el seguro cercano a partir de este 2012 que prácticamente los tenemos encima, los tiempos en políticos son muy cortos y se van muy rápido los momentos que están, cuando la ley permita estos temas”.
Indicó que dado las claras intenciones de buscar el Senado, no quiere incurrir en actos anticipados, por lo cual afirmó, aún no está trabajando en una precampaña a través de la corriente que encabeza dentro del PAN.
“No queremos cometer algún acto indebido para efecto de alguna aspiración, no es el momento para manifestarlo, ni para decir ya estamos trabajando en ello, ni lo estamos haciendo como tal simplemente se dan estas y se mencionan estas aspiraciones”, dijo.
Rementeria del Puerto, se refirió a los aspirantes del PAN a la candidatura a la Presidencia de la República, aunque el apoyo de un gran número del panismo veracruzano ya se pronunció por la diputada federal con licencia Josefina Vázquez Mota, dijo que cualquiera de los aspirantes tienen la posibilidad de ganarle al PRI y al PRD.
Aseguró que apoyarán a cualquiera de los cuatro precandidatos perfilados para la sucesión presidencial.
“Independientemente del resultado ya hemos dicho claramente a quien queremos apoyar, yo creo que también tenemos que decir que quien sea el candidato, va a tener nuestro respaldo va a tener el respaldo de todos los panistas, cualquiera de los cuatro que hoy manifiestan un interés abierto, tanto Emilio González, como Santiago Creel, Ernesto Cordero y Josefina Vázquez Mota tienen la capacidad para conducir a México”.

martes, 13 de septiembre de 2011

JR Apoyan panistas Veracruzanos a Julen por el Senado

Apoyan panistas veracruzanos a Julen Rementería para el Senado
Consejeros electorales, ex dirigentes locales, diputados y regidores se reunieron en el café de La Parroquia para apoyar a Julen Rementería del Puerto en su búsqueda por la candidatura hacia el Senado
Veracruz - 2011-09-11 15:13:20 - Olivia Hernández / AGENCIA IMAGEN DEL GOLFO



Consejeros electorales, ex dirigentes locales, diputados y regidores se reunieron ayer en el café de La Parroquia para apoyar a Julen Rementería del Puerto en su búsqueda por la candidatura hacia el Senado.

El Consejero Estatal del Partido Acción Nacional, Alfredo Grajales Jiménez, declaró que además de apoyar al ex alcalde de Veracruz, la militancia panista también avala a Josefina Vázquez Mota.

“Estamos a la espera de que se abra la convocatoria para poder hacer esta labor. Ahorita no podemos, sin embargo lo haremos en su momento porque podemos incurrir en un delito electoral”, dijo Grajales Jiménez.

El consejero estatal del PAN argumentó que el apoyo brindado a Rementería del Puerto se debe al liderazgo que el militante ha demostrado durante sus anteriores cargos en la función pública.
Grajales Jiménez negó que el partido privilegie a “algunos aspirantes” en el proceso de elecciones internas para elegir a los candidatos de los comicios del 2012.
“La democracia en el PAN es muy clara, los aspirantes siempre hemos sido muchos pero al final lo que caracteriza al partido es su unidad y sus ganas de gobernar y de hacer bien las cosas”, comentó el consejero estatal del blanquiazul.
El coordinador de Planeación y Centros de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, Julen Rementería del Puerto, reiteró en agosto su interés por llegar al Senado de la República.
Dijo que se inscribirá como precandidato cuando su partido y los tiempos electorales lo indiquen para no caer en descréditos e incurrir en algún tipo de delito electoral.
En la reunión de “convencimiento” para que Rementería del Puerto presente su candidatura para el Senado de la República, los consejeros estatales de los municipios de Córdoba, Orizaba, Fortín de las Flores y Catemaco acompañaron al funcionario federal.
Después de dar su pronunciamiento ante la opinión pública, los panistas dejaron sus mesas limpias, sin haberse tomado un vaso de agua, tras los 20 minutos que duró la reunión. 

JVM en Tizimin con panistas


Panistas de Tizimín apoyan a Josefina Vázquez Mota
Reunión dirigida por Pedro Couohy Magaly Cruz 
Publicada:  11 septiembre 2011


A la izquierda, Javier Chimal Kuk, Pedro Couoh Suaste y Magaly Cruz Nucamendi, anoche en el PAN de Tizimín (1)
 TIZIMÍN.- Algunos panistas esperaban anoche la llegada a esta ciudad de Josefina Vázquez Mota, aspirante del PAN a la candidatura por la presidencia de la República.

Los simpatizantes, convocados por medio de dirigentes seccionales, comenzaron a llegar desde las 7 de la noche.

Los asistentes se tuvieron que conformar con los discursos de los dirigentes locales del PAN, pues la señora Vázquez Mota no llegó.

"En realidad nunca se dijo que llegaría", aclaró Javier Chimal Kuk, ex alcalde de Espita y coordinador regional de la candidatura de la legisladora federal con licencia.

Según dijo, el objetivo de la reunión era "hablar del proyecto de Josefina Vázquez" y dejar en claro que su representante en Tizimín sería la contadora Bertha Trejo Gómez, quien a su vez aspira a la presidencia municipal.

La reunión se inició minutos después de las 8 de la noche, con la participación de los diputados Pedro Couoh Suaste y Magaly Cruz Nucamendi.

"Estamos acá para invitarlos a sumarse a este equipo; Josefina ha hecho oficial la búsqueda de la presidencia de la República y el mensaje que les traemos es de buscar la unidad, porque unidos podemos hacer mucho", expresó Couoh Suaste.

También recalcó que a pesar que hay otros aspirantes, "Josefina ha respetado la postura de sus compañeros".

La noche del viernes Santiago Creel Miranda encabezó en Sucopo un mitin al cual no asistieron panistas del grupo de Pedro Couoh y Bertha Trejo.- WENDY UCÁN CHAN

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | cheap international calls