Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?

Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?

posted 5 hours ago by Elección 2012 México   [ updated 4 hours ago ]

Da click en las imágenes para abrir la fuente original Índice de Competitividad Estatal (2010)         . En el reciente debate presidencial entre los candidatos a la Presidencia, se pudo observar una crítica por parte de la aspirante del PAN, Josefina Vázquez Mota, en cuanto a la gestión de su adversario Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador del Estado de México. Josefina Vázquez Mota expuso que el Estado de México se encuentra en casi el último lugar en cuanto a competitividad según datos del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), lo cual Enrique Peña Nieto calificó como falso y culpó al equipo de Josefina de brindarle datos erróneos. De igual forma, la candidata presentó que el Estado de México se encuentra en penúltimo lugar en Corrupción de acuerdo al Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno (INCBG), durante el mandato de Enrique Peña Nieto. Ante esta acusación Enrique Peña Nieto alegó que dichos datos eran incorrectos y que de hecho en su estado se había trabajado arduamente por generar mayor transparencia. Para esclarecer la situación de los datos presentados, se tiene a disposición de todo público la información, accediendo a la página del Instituto Mexicano para la Competitividad y la página de Transparencia Mexicana para observar los datos reales. En ellas, se puede observar claramente que la candidata Josefina Vázquez Mota acertó en ambas declaraciones pues el Estado de México efectivamente se encuentra en penúltimo lugar con respecto al INCBG en el 2010 y en la posición número 28 para el índice de Competitividad del IMCO. Así que, asumiendo que existe confiabilidad en las Instituciones Mexicanas encargadas de monitorear a nuestros gobiernos, el rechazo a estos datos por parte de Enrique Peña Nieto es una evasión a sus debilidades y responsabilidades.

Read more »

Anula TRIFE candidatura de Yunes Márquez al Senado

 Xalapa, Ver.
.- El Tribunal Federal Electoral revocó la designación del Comité Ejecutivo Nacional del PAN de la candidatura de Fernando Yunes Márquez como candidato al Senado por Veracruz.

http://enlace.vazquezchagoya.com/nota.php?id=27874


Este martes por la noche, el Trife revocó la designación del CEN del PAN de la candidatura de Fernando Yunes Márquez como abanderado de Acción Nacional para el Senado de la República.

REDACCIÓN

Xalapa, Ver.- En la sala regional correspondiente a la tercera circunscripción electoral plurinominal con sede en la ciudad de Xalapa, se dio por resolutivo la revocación de la designación de la candidatura de Fernando Yunes Márquez y de Julen Rementería del Puerto, ordenándoles el cese de sus actos de campaña.

Tres magistrados revocaron la candidatura de manera unánime al candidato por Acción Nacional Fernando Yunes Márquez.

La candidatura a senador de Fernando Yunes Márquez fue anulada esta noche por unanimidad de los magistrados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al considerar que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN no cumplió al no emitir una convocatoria para elegir un nuevo candidato luego de la anulación de su proceso interno.

El juicio fue promovido por el precandidato Alejandro Vázquez Cuevas, debido a que la Comisión Nacional Electoral del blanquiazul anuló la elección interna y posteriormente la dirigencia nacional de dicho partido designó de forma directa a Fernando Yunes en la primera fórmula y a Julen Rementería del Puerto en la segunda, que también fue anulada hoy.

Así pues la Sala Regional del Trife revocó la designación de los dos candidatos e instruyó que se reponga el procedimiento, por lo que el CEN del PAN deberá emitir una convocatoria en breve para que se cumpla con el debido registro de los aspirantes.

Read more »

Doce mitos de la Guerra contra el Narco (1 de !2)

01/01/2010

Doce mitos de la guerra contra el narco

Joaquín Villalobos

Una nube de mitos flota alrededor de la guerra de mayor impacto político en la últimas décadas:desde aquellos que dictan que no se debió confrontar al crimen organizado, hasta aquellos que indican que la participación del ejército en las actividades antinarcóticos es negativa. En estas páginas Joaquín Villalobos desmonta los argumentos de una mitología que impacta en la opinión a partir de estadísticas pobres y comparaciones discutibles

Desde la Revolución de 1910 México no había conocido una violencia con tanto impacto político como la que vive actualmente. A finales de la década de los ochenta Estados Unidos tuvo éxito en reducir el volumen de droga que se movía por la ruta Caribe desde Colombia a Miami. Esta ruta permitía a los cárteles colombianos exportar mariguana y cocaína directo a Estados Unidos, sin intermediarios. México pasó así a ser el territorio más importante para el tránsito de drogas hacia la Unión Americana y se produjo una expansión del narcotráfico, que rompió con el largo periodo de paz en que habían vivido los mexicanos. 

Entender, debatir y estar dispuestos a pagar los costos que implica reducir el poder del crimen organizado y frenar su violencia, todo ello bajo condiciones democráticas, es algo nuevo para una sociedad acostumbrada a la poca deliberación y al orden impuesto desde arriba que vivió México durante varias décadas. Esta condición histórica ha creado dificultades para entender la información y los resultados de la guerra que está librando el Estado mexicano contra los narcotraficantes, y ello ha dado lugar al surgimiento de mitos sobre la guerra y la violencia. Algunos de estos mitos resultan del indispensable y justo debate político democrático. Sin embargo, aunque se trata de un problema complejo que requerirá tiempo para ponerlo bajo control, no hay razones para ser pesimistas. 


1. “No se debió confrontar al crimen organizado” 

Cuando la violencia comenzó a crecer por la guerra entre cárteles, el gobierno del presidente Fox dio inicio a la intervención de fuerzas federales en los primeros estados que tenían problemas (Tamaulipas, Guerrero, etcétera). Frente al agravamiento de la violencia en otros estados el gobierno del presidente Calderón decidió combatir frontalmente al narcotráfico y dio continuidad a la intervención federal. Surgieron entonces críticas sobre falta de inteligencia previa, se calificó de reactivas las operaciones e incluso se dijo que el gobierno actuaba por interés político y que las operaciones gubernamentales habían empeorado el problema. Algunos consideraban que lo mejor era tapar los efectos mediáticos de la violencia y dejar que todo continuara manejado por supuestos “acuerdos locales”. Sin embargo, esos “acuerdos” no eran entre iguales, sino entre criminales y funcionarios intimidados por la ley de “plata o plomo” que estaba dejando policías asesinados y presidentes municipales y gobernadores atemorizados. La idea de no combatir de frente al narcotráfico supone, ingenuamente, que éste no es contagioso ni expansivo, y que no alcanzaría al Distrito Federal. La realidad es que una de las primeras batallas ha sido recuperar el aeropuerto de ciudad de México que para los narcos es tan importante como Nuevo Laredo o Ciudad Juárez. 

México está atrapado entre el mayor consumidor de drogas del mundo, al norte, y la región más violenta del mundo (Guatemala, Honduras y El Salvador), al sur, a consecuencia del tráfico de drogas. Por lo tanto, resulta muy difícil pensar que es posible aislarse, abstraerse del problema y suponer que no pasaría nada. El narcotráfico es un delito global que está extendiéndose en casi toda América Latina, afectando también a Europa del Este, al norte de África y algunas regiones de Asia. El crecimiento de las clases medias urbanas y el aumento del consumo de drogas están directamente relacionados, no hay una razón sólida para que las clases medias mexicanas puedan ser excluidas del incremento en el consumo, algo que ya está afectando seriamente a Brasil. No hacer nada podría haber llevado a México a una situación similar a la que enfrentó Colombia a finales de los ochenta. Son muchos los ciudadanos y funcionarios colombianos que aceptan, abiertamente, que la situación en su país “tocó fondo” porque esperaron demasiado tiempo para actuar. 

El nivel de violencia actual en México deja bien claro que el monstruo era real, fuerte y peligroso. Ante un escenario así hay dos principios fundamentales para actuar: determinación y velocidad. Determinación para no retroceder frente a la reacción violenta de los cárteles y frente al temor que se abriría en la sociedad; y velocidad para contener y recuperar terreno. En realidad no hacía falta inteligencia previa, los cárteles actuaban en las calles con una impunidad cínica. El primer paso era quitarles ventajas, tranquilidad y oportunidades a sus “negocios”, se habían abierto tanto que la presencia de fuerzas federales en el terreno produciría resultados inmediatos, tal como ha ocurrido. En una primera fase lo masivo debía privar sobre lo cualitativo. Ahora se están abriendo retos más complejos como la reconstrucción policial y el componente social de la estrategia, pero sin ganarle terreno a los cárteles no puede pensarse ni en la reconstrucción de instituciones ni en planes integrales. Es necesario actuar para hacer transitar al narcotráfico de amenaza a la seguridad nacional a un problema policial. 

continuará...

Joaquín Villalobos. Ex miembro del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Consultor para la resolución de conflictos internacionales.

Read more »

Las elecciones no están ganadas de antemano: Vázquez Mota

Recordó que hace seis años se sumó a la campaña de Calderón, "y entonces, las encuestas tampoco favorecían a nuestro candidato"

Redacción Excelsior

CIUDAD DE MÉXICO, 7 de enero.- La precandidata panista a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, consideró que no hay elecciones resueltas de antemano, y el candidato del PRI ha mostrado en días recientes flancos vulnerables importantes, lo que no hace más que demostrar que las elecciones no están ganadas de antemano.

De visita en Morelia, la diputada con licencia comentó que "así fue hace seis años en la elección del presidente Felipe Calderón. Justamente un día como hoy, un seis de enero, yo me sumé a la campaña de Felipe Calderón, y en aquel entonces las encuestas tampoco favorecían a nuestro candidato. Esto demuestra que es con el trabajo cotidiano y en el ánimo ciudadano como se va construyendo el triunfo electoral", consideró.

Este sábado, canceló una reunión prevista para este sábado con la estructura de su partido en Tabasco, debido a que el mal tiempo le impidió viajar a la entidad.

Explicó que cerca de las 07:00 horas llegó al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) para abordar un avión que la trasladaría al sureño estado pero de última hora le avisaron que no podía despegar por las condiciones del clima.

Por ese motivo decidió enviar un mensaje grabado vía internet a sus correligionarios para agradecerles su trabajo y confianza, y que la acompañen en su búsqueda por la candidatura del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de la República.

Exhortó a quienes la esperaban en territorio tabasqueño a votar el 5 de febrero próximo para definir al aspirante del blanquiazul a la primera magistratura del país, y subrayó que para los panistas será una gran responsabilidad decidir quién los representará.

"Nuestros sueños son compartidos, nuestras ilusiones también, por lo que los abrazo y seguramente nos encontraremos muy pronto', les dijo Vázquez Mota tras desearles un buen fin de semana.

2012-01-07 15:10:00

Read more »